Мы знаем, что многоклеточные организмы произошли от одноклеточных, а рептилии когда-то были земноводными. Однако так же, как и с обезьянами, одноклеточные организмы и земноводные не перестали существовать. Не все рыбы смогли выбраться из воды и стать четвероногими, не все рептилии эволюционировали в млекопитающих. Даже если выбрать менее глобальный пример, то мы все прекрасно знаем, что не все птицы стали журавлями, не все растения — секвойями, не все грибы — подберёзовиками.
Приводить подобные примеры можно бесконечно, но ясно одно — каждый вид живых существ уникален. Эволюция одного существа в другое происходит благодаря множеству различных факторов, счастливых (или не очень) совпадений, огромному количеству причин. Невозможно, чтобы у двух разных существ совпали все факторы и случайности, и они начали одинаково эволюционировать. Такое превращение так же невероятно, как одно и то же произведение у двух разных поэтов, или если на двух островах возникнут одинаковые национальности с идентичным языком и культурой.
Вижу цель, иду к ней
Существует несколько распространённых заблуждений по поводу явления эволюции. Первая ошибка состоит в идее «целеустремлённой эволюции». Якобы все трансформации происходят не просто так, а с определённой конечной целью. Согласно этой мысли, всё началось с простейших организмов, постепенно эволюционирующих в более «продвинутых» существ. Однако такое предположение в корне не верно. Развитие от простого к сложному является прогрессом, но прогресс в эволюции случается не так часто, как хотелось бы. Лишь небольшому количеству существ удаётся стать «сложнее». Наоборот, многие организмы в ходе эволюции становятся «проще», что никак не отражается на них негативным образом.
Чаще всего в развитии жизни на Земле появившийся вид не становился заменой старому, а добавлялся к нему. Именно поэтому на данный момент на нашей планете так много различных видов — царствует биоразнообразие. Конечно, некоторые животные перестали существовать, однако обилие новых видов заменило эту утрату. Так, вместо огромных динозавров остались рептилии и другие существа, а «новопоявившийся» человек примкнул к приматам, а не заменил их всех.
Венец творенья
Второе заблуждение, касающееся эволюции: мысль о том, что человек — финишная эволюционная цель. Будто само явление эволюционного прогресса было нацелено на то, чтоб в конце своего пути появился человек.
Однако биологами не найдено никаких доказательств такой теории. Справедливо будет рассуждение, что история развития существ до появления человека похожа на то, что мы — люди — были конечной целью. Одноклеточные, преодолев множество «испытаний», однажды эволюционировали в первых животных, затем в первых хордовых, потом в первых рыб, четвероногих, рептилий, зверозубых ящеров, первых млекопитающих, а потом уже и в приматов, обезьян и человека. Но человек стал «венцом творенья» лишь в этой цепочке эволюции, а у других существ были собственные эволюционные цепочки, например, у тигра или у слона.
Наш родственник — дельфин
Также стоит заметить, что если сравнивать родословные линии, то человеческая в разные этапы своей эволюции сходится с родословными других существ. Например, с самым обычным комаром нас роднят этапы развития от одноклеточных организмов до примитивных червеобразных животных.
А вот с дельфином у нас ещё больше общего — различия начинаются только на этапе развития древних млекопитающих. Получается, что все организмы и существа до древних млекопитающих у нас с дельфином общие, а потом пути эволюции разошлись. В таком случае, на каком основании мы вправе полагать именно свою ветвь развития наиболее важной, а себя считать конечной целью? Ведь дельфин с таким же успехом может видеть себя на пьедестале эволюции, а нас считать неважным ответвлением прогресса. Все виды, ныне обитающие на планете Земля, обладают богатой и удивительной историей эволюции. И, естественно, каждый вид является вершиной своего развития, своей эволюции.
Каждому — по потребностям
Но как может быть вершиной эволюции тот же дельфин, если именно человек обладает самым умным мозгом? А ещё у нас есть сложная система общения, чем не могут похвастаться другие существа.
Действительно, это так. Но тут возникает резонный вопрос — а так ли нужен наш мозг дельфину или наша речь — комару? Каждый вид обладает своими особыми свойствами, и эти свойства им важны, как никому другому. Умение плавать или быстро бегать, способность маскироваться, плеваться ядом, выделять едкий запах — всё это особые умения, которые для своего вида гораздо полезнее, чем наше умение завернуть остроумную фразочку. К тому же уникальные свойства животных чаще всего нужны им, чтобы выжить, — и это главное в жизни. А к человеческому мозгу ещё нужно привыкнуть — научиться собирать информацию, уметь ей пользоваться, овладевать новыми умениями. Для эволюции мозга, развития культуры требуется очень много времени, а уметь выживать нужно каждый день.
Что ещё почитать?
- Почему осенью на деревьях желтеют и опадают листья?
- Методическая помощь учителю биологии
- Изменения в ЕГЭ-2019 по биологии
- Зачем нужен иммунитет, и как он работает? Тема для проектной деятельности
- Электронные образовательные ресурсы по биологии
А есть ли польза в больших мозгах?
Человек не является обладателем самого большого мозга. Из всех живых существ таким солидным «приобретением» могут похвастаться слоны и китообразные. Но большой мозг совершенно не равен объему информации, умений и способностям. Природа наградила слонов и китов большими размерами в целом, поэтому величина мозга по сравнению с другими их частями тела и органами не так уж и выделяется. Почему же, в таком случае, эволюции не создать большой мозг в теле небольшого существа?
Удивительно, но крупный мозг приносит крупные проблемы. Например, для нормального функционирования большому мозгу требуется большое количество калорий. Следовательно, всем обладателям таких мозгов понадобится сильно поднапрячься, чтобы суметь «прокормить» свои мозги. Также большой мозг затрудняет процесс родов. В то время, когда медицина ещё не существовала, как таковая, при родах погибало очень много матерей и младенцев именно по этой причине.
К тому же окружающая природа множеством примеров иллюстрирует спокойное существование и при отсутствии большого мозга. Тем удивительнее та совокупность обстоятельств, при которой выбор эволюции неожиданно пал на увеличение мозга у обезьян, ставших нашими далёкими предками.
Именно человеческий «умный мозг» позволил нам погрузиться в размышления о зарождении жизни на Земле в общем и о том, от кого произошёл человек в частности. Именно человек первым стал рассуждать о том, почему другие животные не стали людьми, и возможно ли, что когда-нибудь появится ещё один столь разумный вид.
Однако эволюция произошла не за пару десятков лет, поэтому заметить какие-либо стоящие изменения опытным путём весьма сложно. Поскольку шимпанзе слишком медленно взрослеют и размножаются, для подобных наблюдений понадобится не просто пара-тройка столетий, а несколько тысяч лет. Настоящие же наблюдения начались относительно недавно — несколько десятилетий назад. И даже если обезьяны уже начали эволюционировать, учёные пока не могут отследить этот факт. И ещё стоит помнить, что для эволюции нужны особые условия, стечение обстоятельств, а в условиях ограниченной территории, «засилия» планеты людьми, неясно, нужен ли самим обезьянам этот эволюционный скачок. Возможно, спустя несколько миллионов лет появится ещё один разумный вид, похожий на человека. А может, это будет вид, значительно превосходящий нас по всем показателям, так как к тому времени понадобятся совершенно другие качества для выживания. Словом, время покажет.
#ADVERTISING_INSERT#
Вам также может понравиться
